Nagyrészt nem értek egyet.

Menjünk vissza 2009-ig. Nézzük meg azt a csapatot, abból kell kiindulni. Mint az közismert, az egy döntős csapat volt (bajnokcsapat is lehetett volna, ha hagyják, de ezt most hagyjuk).

Az első döntés Hossa vagy Franzen volt. Utólag könnyű eldönteni, hogy Hossát kellett volna választani, de rá vállműtét várt és többet is kért. Franzen AKKOR jó döntés volt.
Utána volt az emlékezetes Suter dolog, Holland ott mindent megtett, nem idejött. Pedig nagyon kellett volna a védelembe.
Ezek nem Holland hibái.

Viszont.

Azok a szerződések, miket kiszórt - Eriksson, Quincey, Howard stb. teljesen lebénítják a csapatot évekre. Tradelni egyáltalán nem tud. Nincs még egy ilyen beszari GM a világon. Ahelyett, hogy waiveren elvesztegetné az aprót, nem tudta volna mondjuk becserélni őket egy harmadik párba illő védőre? idejében?

Cole-ért sem tudom hibáztatni, de Legwand mi a faszomnak kellett?

Nekem nincs bajom azzal, hogy nem akarnak direkt tankolni. Akárhány 1st picked lehet, a winning culture-t nem biztos hogy meg tudod tanítani. Ld. Edmonton.
EZÉRT vitte a Hawks Bowmant és EZÉRT vitte a Leafs ennyiért Babcockot.

Hollandnek mér rég vissza kellett volna lépnie, ahogy Devellano tette, akár Nill, akár Yzerman jöhetett volna. Ilitch a végtelenségig lojális, ami nem feltétlenül baj, de ebben az esetben az. Viszont addig örüljünk amíg ő a tulaj, ki tudja mi lesz, ha meghal, lesz-e maximum capig költés?

Van egy szerintem kurvára túlértékelt scoutingunk. Mindenki felszopja prospectjeinket, aztán már évek óta nem jött elő igazán jó játékos alulról (de felülről se).

Bemákoltuk DDK-t, nélküle már két éve po-on kívül figyelnénk, pedig nem egy nagy szám, viszont stabil védő.

Szóval nem tankolni kell, hanem a meglévő értékeinket használni.

Erre Holland alkalmatlan.
Blashill meg dump and chaset játszat a liga legalacsonyabb és legkönnyebb csapatával. Szerintem elmebeteg.